No - Hacerlo equivale a conferir una ventaja economica y politica a los partidos más grandes. Creo que el deber ciudadano es siempre escoger el mejor (menos peor) candidato y de ser posible, apoyar a los partidos más pequeños cuya oferta política convenga al País.

No - Porque en el sistema político mexicano la nulidad el voto no resulta en sanciones para los partidos. Simplemente favorece al más fuerte.

Sí - Aunque entiendo el efecto que el voto nulo tiene me parece que es la mejor manera, a nuestro alcance, para manifestar nuestra desaprobación con los partidos y los políticos en general. Ojalá el gobierno y la clase política en general lo entiendan así.

Sí - A pesa de que dicen que sería un voto \"desperdiciado\", creo que me tiembla la mano a la hora de votar por cualquier logotipo. Me causan prurito, por decirlo dulcemente.

Sí - Porque considero poco ético votar, ¡una vez más!, por la opción menos mala. Anular el voto supone participar en las elecciones, dejando un mensaje claro: no me haré cómplice de quien no considero confiable.

No - No en la local, si en la federal.

No - Me parece que anular el voto es poco efectivo, entiendo la frustración e los ciudadanos con las opciones existentes, pero no es la mejor opción, quizá habría que votar por le menos peor opción.

Sí - Abstener es indiferencia, mientras que anular es participar y expresar nuestra frustración con el sistema electoral actual. No importa si el voto nulo favorece o no a otros partidos, moralmente no puedo votar por algún partido.

No - Es una posibilidad debido al desencanto que tengo con los partidos y candidatos.

No - Porque me mantengo informado sobre partidos y candidatos y elijo

No - No soy politólogo, pero por las reglas de representación proporcional, mi decisión equivaldría a darle mi voto al sistema de partidos políticos en proporción a los votos recabados por cada uno de ellos. Me parece que en lugar de castigarlos, los premio. A menos que todos anuláramos (equilibrio imposible) creo que la efectividad de la medida para enviarles un mensaje es muy bajo.

No - Prefiero el voto de castigo. Aquí mi opinión en más detalle:
http://www.eluniversalmas.com.mx/editoriales/2015/05/76264.php

No - El voto es EL mecanismo para evaluar a nuestros gobernantes y a los diversos candidatos a ocupar cargos públicos.

No - Porque a pesar de que no existiera un candidato por el que quisiera votar, preferiría hacer un voto de castigo, que anularlo.

No - UN VOTO ANULADO TIENE UN TIBIO COMPONENTE DE PROTESTA, PERO EN UN ESCENARIO CON UN GRAN NUMERO DE VOTOS ANULADOS, ES EL PARTIDO CON LA ESTRUCTURA CLIENTELAR MAS SOLIDA EL QUE SALE BENEFICIADO. SERIA PREOCUPANTE QUE PARTIDOS EN EL PODER QUE HAN HECHO LAS COSAS MAL SE VEAN FAVORECIDOS CON UN TRIUNFO QUE LES HAGA PENSAR QUE SU INEPTITUD NO TIENE COSTO, O QUE INCLUSO INTERPRETEN SU VICTORIA COMO MANDATO. UN TRIUNFO SERA UN TRIUNFO AUN SI ES INFIMA LA PARTICIPACION CIUDADANA.