Expertos
Conoce a nuestros expertos
Luis Foncerrada
Economista en jefe, Chief Economist, de la American Chamber de México
Biografía
Doctor en Economía, con estudios en UNAM, CIDE, UAM y Princeton.
Economista en jefe, Chief Economist, de la American Chamber de México. Por su carrera, el Dr. Foncerrada tiene una valiosa experiencia tanto en el sector privado como en el sector público.
Fue director de Política Monetaria y Crediticia y director de Financiamiento Externo en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP); miembro del comité de Cetes y participó en la reestructuración de la deuda externa, pública y privada, en el diseño y operación de los Debt to Equity Swaps y en el diseño de los bonos conocidos como Brady Bonds. En Petróleos Mexicanos, llevó a cabo la reestructura de la deuda externa y la estructura financiera de la alianza estratégica con Shell en Deer Park.
Fue el fundador y director del Banco Alianza en 1993, institución que fue vendida a GE Capital en 1997. Tal vez el único banco que se vendió sano y por encima de su valor en libros en esa época. Ese mismo año, en 1997, fue nombrado Cónsul General de México en Milán, Italia, para promover el tratado de libre comercio con Europa y promover la inversión en México.
En el 2001, a solicitud del FMI y el Banco Mundial, fue director de programas de capacitación para oficiales de Secretarías de Finanzas y Bancos Centrales en los países ex-soviéticos de Asia Central. Azerbaiyán, Kyrgyz, Uzbekistán, Tayikistán y Kazakstán.
En el 2008 ingresó, como director, al Centro de Estudios Económicos del Sector
Privado, que dirigió durante diez años. CEESP, el think tank de análisis económico del Consejo Coordinador Empresarial.
En esos años guío al centro al análisis de políticas públicas, con más de quinientas publicaciones sobre finanzas públicas, y sobre política económica, financiera y monetaria.
En el campo académico tiene también una amplia experiencia, de más de cuarenta años. Fue Vicerrector General de la Universidad de las Américas Puebla, y director de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad Anáhuac Mayab, y ha sido profesor e investigador en materias económicas y financieras en instituciones como el CIDE, TEC, ITAM, ANAHUAC, UNAM y el Colegio de México.
Entre sus actividades pro-bono están las siguientes: en su organización
foncerrada.org, ve por políticas públicas que propicien la inversión y el empleo, es asesor del The Boston Center for Latin America, es miembro del Consejo del Centro Mario Molina (invitado por el receptor del premio Nobel de Química) y también es el presidente del Consejo de Youth Build Mexico. En enero de 2021 fue invitado a formar parte del Comité de Fechado de Ciclos Económicos, que se funda por primera vez en México. Un proyecto de INEGI. Fue nombrado vocero del Comité
Economista en jefe, Chief Economist, de la American Chamber de México. Por su carrera, el Dr. Foncerrada tiene una valiosa experiencia tanto en el sector privado como en el sector público.
Fue director de Política Monetaria y Crediticia y director de Financiamiento Externo en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP); miembro del comité de Cetes y participó en la reestructuración de la deuda externa, pública y privada, en el diseño y operación de los Debt to Equity Swaps y en el diseño de los bonos conocidos como Brady Bonds. En Petróleos Mexicanos, llevó a cabo la reestructura de la deuda externa y la estructura financiera de la alianza estratégica con Shell en Deer Park.
Fue el fundador y director del Banco Alianza en 1993, institución que fue vendida a GE Capital en 1997. Tal vez el único banco que se vendió sano y por encima de su valor en libros en esa época. Ese mismo año, en 1997, fue nombrado Cónsul General de México en Milán, Italia, para promover el tratado de libre comercio con Europa y promover la inversión en México.
En el 2001, a solicitud del FMI y el Banco Mundial, fue director de programas de capacitación para oficiales de Secretarías de Finanzas y Bancos Centrales en los países ex-soviéticos de Asia Central. Azerbaiyán, Kyrgyz, Uzbekistán, Tayikistán y Kazakstán.
En el 2008 ingresó, como director, al Centro de Estudios Económicos del Sector
Privado, que dirigió durante diez años. CEESP, el think tank de análisis económico del Consejo Coordinador Empresarial.
En esos años guío al centro al análisis de políticas públicas, con más de quinientas publicaciones sobre finanzas públicas, y sobre política económica, financiera y monetaria.
En el campo académico tiene también una amplia experiencia, de más de cuarenta años. Fue Vicerrector General de la Universidad de las Américas Puebla, y director de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad Anáhuac Mayab, y ha sido profesor e investigador en materias económicas y financieras en instituciones como el CIDE, TEC, ITAM, ANAHUAC, UNAM y el Colegio de México.
Entre sus actividades pro-bono están las siguientes: en su organización
foncerrada.org, ve por políticas públicas que propicien la inversión y el empleo, es asesor del The Boston Center for Latin America, es miembro del Consejo del Centro Mario Molina (invitado por el receptor del premio Nobel de Química) y también es el presidente del Consejo de Youth Build Mexico. En enero de 2021 fue invitado a formar parte del Comité de Fechado de Ciclos Económicos, que se funda por primera vez en México. Un proyecto de INEGI. Fue nombrado vocero del Comité
Historial de preguntas
Respuestas
15 de Abril del 2021
La SHCP en su documento de Pre-Criterios 2022 entregado al Congreso de la Unión el pasado 31 de marzo, estima que la economía mexicana regresará a niveles pre-pandemia al final de 2021, ¿consideras esto factible?
e) Otra. El nivel de la producción del país, del producto interno bruto, no podrá recuperarse ni en el 21 ni el 22. para que esto sucediera tendría que haber una inversión superior al 20 o 22% como proporción del PIB. Hoy no llega a 17%, por lo tanto, faltaría más de un millón de millones, un billón en castellano, para lograrlo. No va a suceder con la falta de certeza jurídica que existe, ni con la muy reducida y poco extendida inversión pública.
15 de Octubre del 2020
En el Paquete Económico 2021 presentado el 8 de septiembre, el cual se aprobará antes del fin de año, la Secretaría de Hacienda presentó pronósticos económicos como una contracción del PIB de (-)8% en 2020 con un crecimiento de 4.6% en 2021, así como una aumento en la producción petrolera nacional. Además, se confirmaron prioridades del gobierno federal como el gasto destinado a PEMEX y CFE, así como a proyectos insignia como el Tren Maya y la refinería Dos Bocas. En tu opinión, ¿cuales son los mayores riesgos de lo presentado en el Paquete Económico 2021 y qué modificaciones serían pertinentes para asegurar finanzas públicas más sanas durante el próximo año?
Estimaciones económicas optimistas que podrían llevar a menores ingresos. El paquete económico presenta supuestos muy optimistas para el marco macroeconómico, específicamente, para la estimacio?n del crecimiento del PIB, que es fundamental para determinar los ingresos del sector pu?blico.
Para el 2021 se proyecta un crecimiento del 4.6%, y como resultado, se sobreestiman los ingresos tributarios por dos razones: 1) porque se derivan de un alto crecimiento de la economía y, 2) porque suponen que la recaudación crece al mismo ritmo que la economía, es decir, con una elasticidad de 1.
Si la tasa de crecimiento fuera de alrededor de 3.0%, el incremento en la recaudación tributaria podría reducirse a la mitad, lo que implicaría una disminución en el gasto para compensar la caída en el ingreso o un incremento similar en la deuda.
Lo anterior, representaría un limitante para que los recursos se canalicen hacia los rubros de mayor importancia, como son la inversión, la salud, la educación y la seguridad.
Ante esto, se recomienda revisar cuidadosamente las estimaciones económicas, considerando proyecciones para el consumo e inversión, que son determinantes del crecimiento y por consecuencia, de mayores ingresos públicos.
De igual forma, es indispensable reorientar el gasto público hacia fines más eficientes y productivos que permitan una recuperación económica sólida.
Por ultimo, se hace énfasis en la importancia de llevar a cabo una reforma fiscal en el futuro cercano, que permita, sobre todo, combatir la evasión fiscal y aumentar la recaudación tributaria.
14 de Septiembre del 2020
En el contexto de la pandemia de covid-19 la economía mexicana ha sufrido una importante caída en el Producto Interno Bruto y la pérdida de millones de empleos. ¿Cuánto tiempo estimas que nos tomará regresar a los niveles de producción y empleo observados antes de la crisis? ¿De qué depende la longitud de la recuperación?
Más de cuatro años Si en el 2021 creciera la producción en alrededor de 3% y posteriormente a un promedio de 2% -lo que es optimista y difícil de lograr, dada la brutal retracción de la inversión tanto pública como privada, se requerirían 6 años y medio para llegar al nivel del producto de 2018. Lo más grave de esto, es que no hay posibilidades de crear los 25 millones de empleos que a junio representaba la brecha laboral.
13 de Julio del 2020
Ante la entrada en vigor del T-MEC el primero de julio, ¿a qué le debe dar prioridad México para maximizar el impacto positivo del Tratado sobre la economía mexicana?
Otra respuesta. Por mucho, en primer lugar, respeto absoluto al estado de derecho. Sin certidumbre jurídica no existe el TMEC
15 de Junio del 2020
¿Cuáles son algunas medidas que podrían llevar a mayor igualdad de oportunidades?
Otra No, no es suficiente crecer, se requiere salud de calidad universal, seguro de desempleo iniciando por formales -lo que puede ayudar a reducir la informalidad, educación de mejor calidad sin duda, y por supuesto certidumbre jurídica y respeto a los derechos de propiedad, lo que propiciará inversión y empleo. Al final sólo empleo incrementará salarios y calidad de vida
15 de Abril del 2020
La pandemia del virus COVID-19 presenta una amenaza para la economía de las familias mexicanas ya que, además de los efectos sobre la salud de los mexicanos, ha causado que se el país se enfrente a una recesión económica este año. ¿Cuál de las siguientes medidas debería de tomar el gobierno para apoyar a los mexicanos?
Otra Las tres, los recursos necesarios para compensar la caída en ingreso de las familias, requerirá que el gobierno inyecte a la economía no menos de 3 o 4 Puntos del PIB, además de las tres opciones, se requiere un endeudamiento importante adicional al que ya se tenía considerado. El Déficit de este año puede llegar a 6 o 7% del PIB, para llevar a cabo todo tipo de apoyos, de otra forma la caída del PIB, y el desempleo serán cifras no vistas antes. La pobreza, y por supuesto la mortalidad infantil que la acompaña y la delincuencia, serán de niveles no vistos ni en las crisis de 82 -83, 94-95, ni la de 08-09.
14 de Febrero del 2020
De acuerdo con las estadísticas oportunas de finanzas públicas al cierre de 2019, en el año la Secretaría de Hacienda hizo uso de 125 mil millones de pesos provenientes del Fondo de Estabilización de Ingresos Presupuestarios (FEIP) para compensar ingresos públicos menores a los esperados. ¿Consideras que es una medida adecuada para complementar los ingresos públicos? ¿Qué medidas recomendarías para aumentar los ingresos del gobierno en 2020?
No. Se deben eliminar estímulos fiscales como el del IEPS a combustibles para aumentar recaudación Pero adicionalmente hay que llevar a cabo una reforma fiscal, México requiere incrementar la recaudación en varios puntos del PIB, requerimos una reforma fiscal que permita la deducción inmediata de la inversión, del 100%, , el mismo día que se dé, generalizar y aumentar el IVA, una mucho mayor fiscalización para reducir la informalidad en las empresas y llevar a cabo una estrategia para lograr una atención de salud universal, cubierta con impuestos generales. De esta manera se terminaría además la relación de las empresas con el IMSS.
15 de Noviembre del 2019
El Índice de Progreso Social México 2019, cuya primera edición se publicó este mes, presenta los resultados del desarrollo social en los estados del país. Sus resultados muestran que, aunque hay una relación entre el nivel de ingresos y el nivel de progreso social, no todos los estados con PIB per cápita alto logran traducirlo en mayor progreso social. ¿Por qué el crecimiento económico no siempre se traduce en mayor progreso y bienestar social? ¿Qué hace falta para lograrlo?
Otra razón El crecimiento medido como producción, PIB, per cápita o no, hay que entenderlo, solo mide producción. Cuántas sillas o cuántos camiones. Evidentemente eso no tiene que ver con progreso social.
Eventualmente mayor producción puede tener una correlación con el Progreso si se traduce en mayor empleo y mejores salarios.
Progreso social tiene que ver con mejor educación, mejores servicios de salud, y sí por supuesto, con más empleo y mejores salarios.
Al final se requiere más inversión en proyectos nuevos, son los que generan más empleo, y sin duda una política fiscal que cobre de mejor manera impuestos, que reduzca la evasión y una estructura del gasto público inteligente que logre seguridad social universal y educación de gran nivel. Es un proceso de colaboración entre gobierno y sector privado, con gran responsabilidad hacia la sociedad.
13 de Septiembre del 2019
Este mes el Banco de México redujo la tasa de interés de referencia a un nivel de 8.00%. En su opinión, ¿la política de reducción de tasa de interés incentivará el consumo y promoverá la inversión?
No La reducción de la tasa de interés, no tendrá ningún efecto significativo por varias razones.
1. El crédito bancario en México es de los menores en el mundo como proporción del PIB, ligeramente arriba de 30%, aún cuando la tasa se redujera más, el impacto sería marginal. No hay posibilidades de que en el corto plazo se incremente el crédito como para tener un impacto significativo.
2. La reducción de 0.25 es marginal como para que la TIIE, la tasa base para los préstamos fuera, en todo caso, un incentivo o pedir mayor crédito.
3. La actividad económica depende hoy más de la evolución de la economía americana, de la producción industrial y manufacturera, no hay manera que nuestra tasa de interés compense la caída en Estados Unidos.
15 de Julio del 2019
La mayoría de los bancos y analistas estiman que la economía mexicana crecerá menos de 1% en 2019. ¿En qué crees que debería enfocar sus esfuerzos el gobierno federal para elevar el crecimiento en la segunda mitad del año?
Aumentar el gasto público de acuerdo con el PEF En cada sexenio, durante el primer año de gobierno de la nueva administración hay una reducción de la tasa de crecimiento del PIB. La principal razón es la falta de proyectos y la inexperiencia para gastar. En este año hay adicionalmente una política de austeridad. Es evidente que en tanto se mantenga, la política será procíclica, profundiza más la desaceleración. El otro elemento es dar certeza al sector privado sobre el camino que se seguirá. Se requiere certeza sobre la protección de la inversión privada.
15 de Abril del 2019
Entre enero y febrero, los ingresos públicos han sido inferiores en 3.9% real respecto al mismo periodo de 2018. Dado este escenario, ¿qué puede hacer el gobierno para incrementar la recaudación?
Homologar el IVA e ISR en todo el país Todas las propuestas conjuntamente, homologar IVA e ISR, disminuir el estímulo de gasolinas, y por supuesto mejor fiscalización.
En el mediano plazo, entre más corto mejor, una nueva reforma fiscal.
15 de Marzo del 2019
¿Qué políticas sugerirías para aumentar la inclusión financiera en México?
Mayor infraestructura bancaria en áreas rurales Facilitación por parte de la banca para la apertura y mantenimiento de las cuentas. El costo de comisiones sin duda inhibe la penetración financiera.
11 de Febrero del 2019
En su opinión, ¿cuáles son los proyectos de infraestructura pública más urgentes para impulsar la productividad y la actividad económica del país?
Infraestructura que conecte los estados vía terrestre Ferrocarril, carreteras y aeropuertos.
No para trenes rápidos que son caros y habría que subsidiar.
Carreteras de varios carriles para transportar carga y pasajeros de manera rápida y segura.
Aeropuertos suficientes y eficientes.
14 de Enero del 2019
En su opinión, ¿cuál es el principal reto económico al que se podría enfrentar México en 2019?
Alta inflación La falta de certeza jurídica, es el principal reto que enfrentará México en el 2019.
Esta ausencia de certeza sobre los derechos de propiedad y decisiones tomadas caprichosamente pasando sobre la ley, los mercados financieros lo reflejarán, esto a su vez en el tipo de cambio, e indudablemente en los precios. Así, a un incremento en los precios seguirían incrementos en la tasa de interés.
Si no hay certeza jurídica habrá inflación y se tratará de resolver con la tasa de interés, que sería totalmente ineficaz.
16 de Abril del 2018
El 30 de marzo comenzaron las campañas de los candidatos a la Presidencia de México. ¿Cuál crees que sea el principal reto económico en el que se deban concentrar los candidatos?
Mejorar la infraestructura Crea empleo y mejora nivel de vida, pobreza y desigualdad.
Incrementa productividad e induce inversión privada.
31 de Julio del 2017
Actualmente, el salario mínimo en México es de $80.04 pesos por día. ¿Crees que se debería de aumentar?
Sí El incremento del salario mínimo en enero fue ligeramente superior a 9.5 %, resultante de un incremento 4 pesos y de 3.9% sobre el monto que resultó. Desde entonces ha habido a una inflación de 6.3 a la primera quincena de junio. Esto ha incidido por supuesto en el poder adquisitivo de los salarios, aunque aún ligeramente por arriba de la inflación. Es indudable que se debe incrementar. La pregunta es cuánto y cuándo. Sobre el cuánto, idealmente habría que compensar lo que se ha perdido. El cuándo, idealmente lo más pronto posible. Un incremento para el salario mínimo y sólo para el salario mínimo, de $5.00, cinco pesos podría compensar la pérdida hasta junio aproximadamente. Habría que ver cuidadosamente, que los precios no se aceleren, por el tipo de cambio entre otras cosas, que aunque se ha revaluado, continuará afectando los precios por órdenes de compra colocadas con anterioridad, para evitar que el salario real, que es el relevante, no se deteriore.
30 de Junio del 2017
En los próximos meses se designará al nuevo gobernador de Banco de México. La ley señala que tiene que ser mexicano de nacimiento, no tener más de 65 años cumplidos el día de inicio de funciones, gozar de reconocida competencia en materia monetaria y haber ocupado cargos de alto nivel en el sistema financiero por lo menos durante 5 años. Además de los requisitos establecidos por la ley, ¿cuál deberá ser una característica fundamental del nuevo gobernador?
Tener experiencia en el sector público La política monetaria está estrechamente vinculada a la política fiscal. El balance del banco central, así como los cambios en sus activos y pasivos pueden ser directamente afectados por decisiones de gasto y endeudamiento gubernamentales. Sería ideal que conozca las finanzas públicas e idealmente, que conozca y haya elaborado programación financiera.
08 de Mayo del 2017
Tenemos 5,491 programas y acciones de desarrollo social. La pobreza, medida como lo hace el Coneval (ingreso menor al de la línea de bienestar y 3 o más carencias) era 46.2% de la población en 2014. ¿Cree usted que los programas sociales están siendo eficientes para combatir la pobreza?
No Los programas sociales sufren todo tipo de desvíos y de despilfarro, con pocas excepciones pueden combatir la pobreza. Algunos, bien llevados, pueden servir como red para evitar la caída de familias bajo la línea de pobreza. Reducir definitivamente la pobreza y la desigualdad, requiere empleo, mucho más empleo que el que estamos generando. Y esto requiere inversión. No hay recetas mágicas ni programas sociales que puedan lograrlo. Inversión y empleo.
20 de Abril del 2017
A partir de la reciente publicación de algunos indicadores económicos, instituciones y analistas han mejorado sus perspectivas para la economía mexicana en 2017. ¿Opina usted que existen fundamentos sólidos para esperar un repunte en la actividad económica durante los próximos meses?
Depende El TLC, aparentemente no se modificará durante el 2017, las negociaciones pueden llevarse todo el año. La economía americana parece tener un crecimiento superior al del 2016. Por lo tanto el componente de exportaciones no parece afectarnos. El gasto público en inversión, en cambio, sigue cayendo, lo que no aportará al crecimiento. De otra parte, me parece que el crédito bancario, que ha permitido un consumo alto, puede detenerse. Tomando esto en cuenta, un crecimiento de 1.5% parece razonable y probablemente sea el mínimo posible.
28 de Marzo del 2017
Ante la posible renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte y la perspectiva de una política proteccionista de Estados Unidos, se ha enfatizado que es necesario que México mejore su competitividad. ¿Qué debe hacer nuestro país para lograr las mejoras en competitividad que necesita?
Mejorar el balance de las finanzas públicas El exceso de gasto público ha incrementado la deuda y ha propiciado la volatilidad del tipo de cambio, de otra parte también impide ajustar más rápidamente la balanza de pagos. La debilidad o fragilidad de nuestras finanzas públicas nos hace más vulnerables
30 de Septiembre del 2016
Las finanzas públicas de México han registrado un déficit primario cada año desde 2009. En 2015, éste representó 1.2% del PIB nacional, el mayor déficit desde que se tienen datos, 1990.
¿Usted cree que el gobierno logre cumplir su compromiso de revertir en 2017 el déficit primario a superávit?
¿Usted cree que el gobierno logre cumplir su compromiso de revertir en 2017 el déficit primario a superávit?
No Recordemos que el balance primario, (déficit o superávit) es el resultado de restarle al déficit presupuestal el costo financiero de la deuda, el pago de intereses.
1. Pasar de 0.6 ó 0.4 de déficit primario como % del PIB en 2016, dependiendo del ajuste que se logre en el 2016, a 0.4 de superávit en 2017, implica un esfuerzo de 0.8 a 1.0 puntos del PIB. La reducción en el gasto TOTAL propuesta para el 2017, con respecto al presupuesto de salida del 2016, es en realidad de sólo $80 mil millones de pesos, una reducción de menos de 0.4% del PIB, ¿Cómo se logra un cambio de 0.8 o 1.0%, con esa reducción de apenas la mitad del esfuerzo requerido?
2. El deficit total planteado en el presupuesto para 2017, es de 2.9% del PIB. Ese será el nuevo endeudamiento para el 2017. Es casi la misma cifra que el pago de intereses, 2.8% del PIB, el supuesto es de un tipo de cambio de 18.20 para el 2017, lo que difícilmente se dará, por lo tanto este solo renglón se incrementará en al menos 5%. Para toda la deuda externa.
3. El ajuste requerido en el presupuesto de varias secretarías, es superior a 30% con respecto al 2016. ¿Lo lograrán? Dificilmente.
La reducción del gasto se debió iniciar hace dos años, como lo insistimos en el CEESP desde entonces.
4. La deuda en el 2016 terminará arriba de 50% del PIB y en el 2017 arriba de 53% casi con seguridad, si agregamos la deuda de estados y municipios, hay que sumar otros 3 puntos porcentuales.
Termino con un buen principio en la navegación: "El buen
capitán de un barco no es el que saca al barco de una tormenta, es el que evita entrar a la tormenta"
30 de Agosto del 2016
El valor de las exportaciones mexicanas totales entre enero y junio de este año disminuyó 5.1% en relación al mismo periodo de 2015. Únicamente las exportaciones no petroleras disminuyeron 2.8% durante los primeros seis meses del año. Asimismo, el peso mexicano se depreció 6% frente al dólar en este mismo periodo. ¿Usted considera que habrá una recuperación en las exportaciones en lo que queda del año?
No Es muy difícil que se recuperen, depende de la actividad en Estados Unidos, y al menos durante el primer semestre hay un crecimiento muy bajo, de tan solo 1%. Además lo relevante es en todo caso lo que suceda también con nuestras importaciones, que también caen, pero menos. Eso nos llevará a un déficit comercial mayor que en 2015. Delicado.
03 de Junio del 2016
El 31 de mayo el Presidente Enrique Peña Nieto promulgó la Ley Federal de Zonas Económicas Especiales. Las ZEE buscan crear áreas de desarrollo que atraigan inversiones, generen empleos y beneficios a la población, con la finalidad de disminuir la disparidad entre regiones en el país. Se implementarán en los estados con mayor incidencia de pobreza extrema. En la primera fase se establecerán 3 zonas abarcando los estados de Chiapas, Guerrero, Michoacán, Oaxaca y Veracruz.
Señale, en orden de prioridad (donde 1 es lo más prioritario) los principales aspectos que deberán atenderse para que las ZEE sean exitosas:
- La integración de las regiones a la cadenas productivas
- Certidumbre jurídica
- Acceso a la infraestructura adecuada
- Implementación y diseño de los incentivos fiscales
- Definición de los derechos de propiedad
- Seguridad pública
- Transparencia y rendición de cuentas
Señale, en orden de prioridad (donde 1 es lo más prioritario) los principales aspectos que deberán atenderse para que las ZEE sean exitosas:
- La integración de las regiones a la cadenas productivas
- Certidumbre jurídica
- Acceso a la infraestructura adecuada
- Implementación y diseño de los incentivos fiscales
- Definición de los derechos de propiedad
- Seguridad pública
- Transparencia y rendición de cuentas
Opinión
Los tres aspectos prioritarios que deberán atenderse para que las ZEE sean exitosas son:
- certidumbre jurídica
- definición de los derechos de propiedad
- seguridad pública
Lo único que puede realmente lograr que haya un desarrollo en estas zonas es la inversión. De ahí que los determinantes de la inversión sean los que permitirán el desarrollo de las zonas.
Los aspectos de certeza jurídica y derechos de propiedad, esto es reglas de juego claras y estables, son una condición inicial sin la cual ninguna otra acción puede avanzar. Es la condición necesaria para la inversión. Después de eso la infraestructura es esencial, sin infraestructura no hay manera de invertir. Me parece que la política industrial -integración a cadenas productivas y estímulos fiscales- pueden complementar bien el proyecto. Pero nunca antes que las reglas de juego.
24 de Mayo del 2016
La informalidad laboral en México alcanzó 53.4% el último trimestre de 2015. ¿Qué acciones concretas sugeriría para combatirla?
Opinión
La informalidad hay que entenderla en sus dos formas, aquella que resulta de contrataciones de trabajadores por parte de empresas que pueden ser formales o informales y que procuran mantener a sus empleados en la informalidad. Este tipo de informalidad debe ser seriamente resuelto con acciones legales y en todo caso con el programa de incorporación que se está llevando a cabo.
Pero hay otra forma de informalidad, que es la mayor parte de la informalidad y que es la que realmente caracteriza este sector: está integrada por negocios muy pequeños, tres millones cincuenta mil empresas (!)que tienen hasta dos empleados, y de otra parte una inmensa mayoría de personas que recurren o emprenden algún tipo de actividad para sobrevivir, son actividades de subsistencia. Esta población comprende a la gran mayoría de la informalidad.
La única solución para resolverla, -no combatirla- es creando empleos, y para esto requerimos inversión. Entender: el 90 % de esta no es voluntaria.
31 de Marzo del 2016
El pasado 17 de febrero, el Secretario de Hacienda y el Gobernador de Banco de México, anunciaron un recorte de 132,300 mdp al gasto público para el ejercicio fiscal de 2016 y un aumento en la tasa de interés de 50 puntos base. De estos 132,300 mdp, 100,000 mdp serían recortes en Pemex. El 40% de los 32,000 mdp restantes serían recortes al gasto de inversión y el 60% al gasto corriente.
1.- En este sentido, ¿considera usted que el recorte es suficiente para mantener las finanzas públicas sanas?
2.-Tanto el Secretario de Hacienda, como el Gobernador de Banco de México, aseguraron que estas medidas no tendrían impacto significativo en el crecimiento para este año. ¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo con esta afirmación?
Opinión
1.- No
El multiplicador del gasto público, es decir su incidencia en el crecimiento, en nuestro país es nulo, y en todo caso negativo, la reducción del gasto no tendrá un efecto negativo en el crecimiento. De otra parte la reducción anunciada es absolutamente insuficiente y con el riesgo de que no se cumpla.
2.- De acuerdo
El año pasado se anunció una reducción de 124,000 millones y no sólo no se redujo el gasto, sino que se aumentó el gasto en 200,000 mil millones. Es grave que no se reduzca más, a riesgo de incrementar déficit y deuda.
29 de Febrero del 2016
1. ¿Qué puede explicar las altas tasas de crecimiento que se han observado en estados como Querétaro, Guanajuato y Quintana Roo? 2. ¿Las condiciones que han permitido crecimiento en los estados mencionados son replicables en otros estados?
Opinión
1. Inversión, participación empresarial en políticas públicas, permanencia de proyectos transexenal, mercados internacionales.
2. Si, con políticas públicas correctas, con certeza jurídica, seguridad y participación empresarial. Estado de derecho, combate a corrupción y a la impunidad.
25 de Enero del 2016
En su opinión, de las siguientes opciones ¿cuál representa el principal riesgo para la economía mexicana durante el 2016?
El incremento de la deuda pública El incremento de la deuda ha ido reduciendo los márgenes de libertad en el presupuesto de la federación. Se ha incrementado en 10 puntos del PIB en los tres años de esta administración, es similar al incremento de los 6 años de la administración anterior, en los cuales la justificación fue la crisis del 2008-9. En esta administración no ha existido una crisis y tampoco han caído realmente los ingresos públicos.
Son los altos déficit, no vistos desde la década de los 80 los que han causado este endeudamiento. Lo más grave es que la única posible justificación para un déficit -sin existir la necesidad de mayor gasto por una recesión- es el que sea para financiar inversión, y esta tiene una tasa negativa de crecimiento durante todo el periodo.
07 de Diciembre del 2015
¿Es el incremento en el valor de las remesas lo que explica la mejora de la demanda interna y de las expectativas de crecimiento de este año?
Opinión Indudablemente , el incremento de las remesas y la depreciación del peso, son un factor que ayuda a explicar el incremento del consumo . Las remesas al mes de octubre se incrementaron en más de 1500 millones de dolares con respecto al 2014, y esto aunado a que en promedio cada dólar recibido ofrece 3 pesos más que el año anterior, representan recursos adicionales para la población receptora de remesas de más de 75 mil millones de pesos, de los cuales la mayor parte se dedican al consumo. Es probable que para el 2015 el incremento de las remesas en pesos sea cercano a medio punto del PIB.
19 de Octubre del 2015
¿Qué acciones sugiere para mejorar en el rubro de la situación fiscal que enfrentan las empresas medida en el Índice de Competitividad del WEF?
Opinión 1. Reducir el ISR a 20%
2. Generalizar el IVA e incrementarlo a 20%
3. Crear un esquema de subsidios focalizados a los grupos de menores ingresos, para protegerlos del incremento y generalización del IVA.
27 de Julio del 2015
¿Por qué disminuye el ingreso y la desigualdad en México?
Opinión Falta de inversión, sobre todo pública. Pero también privada.
30 de Junio del 2015
¿El reciente incremento en el consumo se atribuye al periodo electoral o se sostendrá en los meses siguientes?
Es electoral
10 de Junio del 2015
¿Cuáles deben ser las prioridades del nuevo congreso en materia económica?
Opinión Una nueva política fiscal que propicie la inversión y el consumo por la parte tributaria y una reingeniería completa del gasto. En donde se privilegie la inversión pública.
20 de Abril del 2015
¿Cuáles son las tres principales acciones que debiera tomar la administración actual para recobrar la confianza del ciudadano?
Opinión Buena pregunta!
1. Estado de Derecho y legalidad: Llevar a cabo acciones que muestren la voluntad de terminar con la impunidad: detener a ex-gobernadores y obligarlos a restituir los recursos robados o mal apropiados.
2. Gasto público: Verdaderos ajustes al gasto para terminar con el despilfarro que nos ha llevado al lugar 99 en esta clasificación del WEF. Fusión de secretarias y eliminación de programas regresivos y duplicados. Diseñar esquemas y programas para APP\'s efectivos y transferir al sector privado aquellas funciones y programas que puede desarrollar de manera más eficiente, de tal manera que no haya un proceso de favoritismos.
3. Deuda y déficit: Presentar un programa, con metas y compromisos, para mantener la deuda en niveles inferiores al 40% del PIB.
24 de Marzo del 2015
Si aumentan las tasas de interés de EUA y el precio del petróleo continúa bajo, ¿qué medida recomendaría implementar al gobierno para elevar el crecimiento y la generación de empleo?
Opinión 1. Reducir programas duplicados y gasto corriente con gran desperdicio de recursos.
2. Incrementar el gasto en infraestructura productiva
3. Reducir el ISR
4. Reestablecer deducción inmediata y al 100% del gasto nuevo de inversión a las empresas.
5. Eliminar el impuesto a la nómina en estados e incrementar su recaudación por predial: condicionar las transferencias federales a este hecho
09 de Marzo del 2015
¿El alto precio del dólar afectará el crecimiento económico? ¿En qué dirección?
Cierto En el mediano plazo favorablemente, ya que dará competitividad a la economía, y por supuesto en tanto el ajuste sea real
16 de Febrero del 2015
¿Las medidas anunciadas por EPN para atacar la corrupción e impunidad son suficientes para dar confianza y certeza a los inversionistas y por ende, atraer más inversiones y detonar un mayor crecimiento?
Desacuerdo Es necesario un sistema anticorrupción con una entidad totalmente independiente
05 de Enero del 2015
¿A cuánto estima que crecerá la economía Mexicana en 2015?
Entre 3% y 3.4%
01 de Diciembre del 2014
¿Considera que los 10 puntos propuestos por Peña Nieto fortalecerán el Estado de Derecho y el desarrollo? ¿Por qué?
Incierto Sus propuestas son cambios en la ley, cambios legislativos propuestos desde antes de su administración. No hay medidas nuevas ni de corto plazo. Ni nada encaminado seriamente a decisiones de terminar con la impunidad.
20 de Octubre del 2014
¿Es la falta de estado de derecho y seguridad uno de los principales problemas que enfrentamos para detonar el crecimiento Mexicano? Si lo considera así, ¿cuál es el mecanismo?
Totalmente de acuerdo Una campaña amticorrupcipn con un principal ingrédiente: eliminar impunidad, encabezada por el Presidente de la República Hacer una campaña especial para corrupción e impunidad en el poder ejecutivo. Suspensión de legisladores en sus cargos por actos cprruptos o deshonestos Gran campaña mediatica y en todos los años de educación primaria sobre la importancia de la ética, la honestidad, principios y valores. Para lograr una sociedad de méritos y no de amiguísimo y corrupción
22 de Septiembre del 2014
El paquete económico 2015 presentado al congreso propone un endeudamiento de 4 puntos porcentuales del PIB, ¿le parece que esta política de endeudamiento es adecuada?
Totalmente en desacuerdo Los altos déficit del gobierno implican contratación de deuda por el mismo monto. La deuda pública, por lo tanto, se incrementa por ese 4% y al ritmo propuesto de déficit para el futuro y los habidos ya en 2013 y 2014, la deuda al final del sexenio podría llegar a ser 50% del PIB. Esta es una cifra preocupante por las implicaciones financieras que tiene en las finanzas públicas y en sistema financiero. Sería conveniente tener menores gastos y una política financiera más prudente.
11 de Agosto del 2014
¿Debe el salario mínimo incrementarse de manera importante, por ejemplo a 100 pesos?
Totalmente en desacuerdo Lo relevante es el salario real, no el nominal, y el real solo mejora con una combinación de mayor empleo y productividad: para esto se requiere inversión. Salario real solo si hay inversión. Ese es el reto: inversión.
Queremos saber más de ti y tu opinión sobre México, ¿Cómo Vamos?
Escríbenos a [email protected]
Conoce aquí nuestro aviso de privacidad.